Calendarios en iPhone, Outlook, Google. Sincronicemos »

Estas vacaciones me he dedicado en algunos ratos ociosos a lo que me apasiona: La tecnología y sus aplicaciones en el uso diario. Fué al actualizar al nuevo sistema operativo del iPhone 3.0 cuando perdí todas las entradas de mi calendario. Dos meses de anotaciones se habían esfumado. Lo primero que hice fue llamar a Apple para ver que solución me daban. Muy atentos me dijeron que si tenía una cuenta en mobile.me y había sincronizado recientemente, podría recuperar mis datos. Pero resultó que en este servicio mis 60 días de prueba se acababan en 4 días y me había dado de baja para evitar que me cobraran 70 euros anuales. Hablé de nuevo con Apple para que me dijeran si existía alguna posibilidad de revertir la actualización, pero no hay vuelta atrás si no has realizado un backup con tu PC mediante iTunes.

Así empezaba la entrada en mi Blog personal Blog de Xavi Carrasco con la intención de ampliaros todos mis descubrimientos sobre calendarios y sincronizaciones en este sitio.

Lo primero que debemos saber cuando utilicemos un calendario, sea de outlook, google o iPhone, es que se trata de un tipo de documentos que se pueden sincronizar  como el e-mail aunque estemos utilizando diferentes aplicaciones. Me explicaré: Imaginemos que nos es cómodo cada noche conectarnos a internet ir a nuestra cuenta de Gmail y revisar nuestro correo. Veremos que Google tiene una aplicación de calendario en una pestaña y se trata de Google Calendar. Si entramos datos de nuestras citas y queremos que Outlook se actualice, mediante una aplicación llamada Google Calendar sync, podremos tener al día ambos calendarios.  Si tenemos un iPhone y también usamos una aplicación de calendario, lo podremos sincronizar con Google Calendar mediante los ajustes de mail, contactos y calendarios, incorporando la cuenta mediante Exchange ActiveSync que ya lleva el propio software del teléfono móvil.

De este modo sea cual sea el que usemos, Outlook, Google o Iphone, tendremos nuestras citas, cumpleaños, perfectamente sincronizados.

Visores y Editores de Imágenes »

 

 Las aplicaciones para abrir, administrar y editar imágenes van desde las más sencillas como irfan view que ni se instala en el ordenador ya que tiene su propio lanzador, a Adobe Photoshop que tiene las sofisticaciones máximas a nivel de utilidades para realizar modificaciones en las mismas.

Nos referiremos en primer lugar a los visores, que son simples aplicaciones para abrir las imágenes y en algunos casos ordenarlas para que sea fácil su localización.

 Uno de los más completos es ACDsee que cuenta con un potente archivador, para que encontremos las imágenes a través de palabras clave. Con el sistema quick view se pueden ver las imágenes se cargan de manera instantánea.  Tiene un sistema automático de corrección de las fotos: La herramienta Sombras/Brillos  facilita la corrección de imágenes con exposición inferior sin afectar áreas de esta que no necesite ajustes. Se pueden generar presentaciones con transiciones, efectos y música en el mismo programa. el Asistente de correo electrónico  envia fotos directamente desde ACDSee sin la necesidad de usar otros programas de correo electrónico. También ayuda a cambiar el tamaño, para evitar archivos demasiado pesados y facilitar el envío.

La opción Carpetas privadas  permite proteger nuestras  fotografías personales en un área segura a salvo de miradas indiscretas. Tiene soporte para más de 100 formatos entre imagen, audio y video.

Software para escuchar música »

Cuando nos planteamos con que programa vamos a escuchar música en nuestro PC, muchas veces nos hemos decidido por la opcion que viene por defecto con el ordenador, es decir Windows Media. Pero hay otras opciones tambien aceptables que nos pueden reportar las mismas o mejores experiencias a nuestra audición.  La calidad del programa de Microsoft está fuera de duda. No obstante siempre ha sido difícil hacer una play list y conservarla. Otros programas como winamp tienen mejor resuelta esta opción, realizándola en modo automático sobre las últimas canciones escuchadas, además de ser compatible con más tipos de archivos, destacando para video flash(youtube). Una de las nuevas facetas de winamp es winamp remote: La posibilidad de escuchar toda la música de tus discos duros (siempre que tengas abierto el PC), en cualquier lugar desde internet. También tiene la opción de escuchar la música que te apetezca desde emisoras de radio temáticas.

Real Audio empezó siendo el único programa para poder escuchar la música en internet allá por el año 1995, convirtiéndose rápidamente en el standard utilizado por las páginas web que tenían contenido de audio. Os dejo el link de wikipedia. Actualmente no es de los reproductores más populares, pero su página web se halla en la línea de las de iTunes y Winamp, con emisoras de radio y  música para escuchar directamente. Las veces que lo he utilizado he acabado desinstalándolo por dar ciertos errores de software, posiblemente por una incompatiblidad manifiesta con Windows Media Audio, a la manera en que lo hacía el navegador Internet Explorer en su guerra con Netscape Navigator. No me voy a extender con iTunes de Apple, al tratarse de un jukebox que tiene sus adeptos principalmente en los poseedores del pequeño reproductor iPod, por la versatilidad en pasar las canciones desde el ordenador al gadget o utensilio de bolsillo. 

Otras opciones interesantes que he probado son Music Match Jukebox que dejó de comercializarse y Media Center de la compañía J.River. Al ser de pago la versión con todas las funciones, pierde algo de interés. No obstante existen versiones gratuítas en las que podéis probar si se ajusta a vuestras necesidades.

EeePC y las redes WIFI »

Después de una semana con este pequeño portátil os comento mis impresiones. El sistema operativo basado en Linux es una distribución adaptada al EeePC, llamada Xandros. Todo funcionó correctamente excepto wifi que se supone es la principal baza de este aparato. No se actualizó bien el archivo de la configuración wpa y no hubo forma en una semana de conectar a mi red inalámbrica. 

Buscando por Internet las soluciones a este problema, es algo que sucede habitualmente por lo que fui siguiendo algunas de las instrucciones que fui encontrando. Algunas realmente complicadas que se basaban en comandos a escribir en la consola. Otras que informaban del error pero no aportaban ninguna solución. En fin, que tuve que utilizar mis propios recursos y hacer lo que suelo en estos casos: Pensar. Os recomiendo cuando esteis en una situación sin salida el siguiente pensamiento lógico para encontrar una solución. Si falla una encriptación wpa y nos hablan de un archivo que está corrupto, lo mejor será desinstalar todo el sistema operativo y empezar desde cero o sea instalar Windows XP o reinstalar gracias a los cd de recuperación, la distribución Linux Xandros.

Yo hice las dos cosas y como Windows XP también siguiendo instrucciones en internet no me funcionó, tuve la maravillosa suerte de comprobar dentro del Cd denominado Support CD  que decía: “Utilidad para pasar el DVD de recuperación de Linux a un pendrive USB” (esto lo tenemos que efectuar en el ordenador de sobremesa o en un portátil normal).  Luego inserté el Pendrive con el sistema ya copiado en el puerto USB del EeePC. Previamente debemos entrar en la Bios del EeePC y decirle que arranque con el puerto USB, activando esta opción en la pestaña Boot. Lo que siguió después fué la instalación del sistema operativo con pocas intervenciones por mi parte, salvo las habituales de idioma, zona horaria y verificación de día y hora. Es muy importante que conecteis a internet mediante el cable de red la primera vez, para que os baje todas las actualizaciones existentes, ya que 2 de ellas son sumamente importantes, la actualización del driver WIFI, que da soporte a WPA y el archivo para actualizaciones del sistema que también hay que sustituir.

Ahora dispongo de conexión inalámbrica a cualquier red WIFI, siendo importante preguntar el tipo de cifrado si es WEP o WPA cuando os conecteis.

A disfrutar del pequeño, portátil, Asus EeePC.

ASUS EeePC »

Con una medida que facilita el transporte, un peso que permite usarlo con una sola mano y con todo el software configurado para ser utilizado en el mismo momento en que lo compremos, el ASUS EeePC es por fin mi aliado habitual para poder llevarlo conmigo diariamente. Dispongo de un Laptop de 17 pulgadas Hewlett Packard que definimos como portátil, pero es en realidad un ordenador multimedia que sirve principalmente para llevarlo al cibercafé más cercano por el peso que tiene. El Asus me lo han regalado hace 3 días y empezando por la versatilidad del sistema Linux que lleva de origen, en el que no hay que configurar ningún programa y se puede navegar por internet con tu conexión habitual, sea wifi o de red además de la productividad inicial que implica tener preinstalado de serie la Suite Star office, con todo lo necesario para procesar textos, realizar cálculos, dibujar y hacer presentaciones. Puedo decir que por fin tengo un ordenador portátil.Cómpralo en FNAC

El Antivirus (segunda parte) »

Recomendar un antivirus es una tarea difícil puesto que se trata de software muy especializado y de mucha complejidad. La primera virtud que debe tener es la detección de malware, virus y la prevención. De entre los programas que he probado en los últimos tiempos, me he quedado con 4 opciones. Nod 32, Avast, Kapersky y McAfee.

 Nod 32 destaca por los pocos recursos que consume. Avast por la efectiva detección de virus, troyanos y malware. Kapersky por su continua mejora tanto en la interface como en la capacidad del programa en su análisis heurístico a la búsqueda de virus nuevos. McAfee por su solvencia en todos los aspectos: correo electrónico con su antispam, el firewall y la información constante en sus rastreos.

Tanto Norton Internet Security como Panda consumen muchos recursos de sistema y en los últimos tiempos me han defraudado por su poca capacidad, para encontrar virus en comparación con los otros programas.

Veamos lo que se dice sobre el particular  

Las Últimas Noticias McAfee le da a Norton un buen golpe en la nariz. En un estudio realizado sobre las diferentes habilidades del software anti-virus, el paquete de la marca McAfee, McAfee Site Advisor, ha sido juzgado como un producto mucho mas seguro que el Norton Safe Web. McAfee Site Advisor viene equipado con un número de características adicionales que no están disponibles en Norton. McAfee Site Advisor lleva a cabo revisiones de seguridad para todos los hyperlinks incluidos en emails y mensajes instantáneos, y también trabaja con independencia de otros softwares, convirtiéndose en un producto que destaca entre los demás. También realiza actualizaciones automáticas de definiciones de virus que son distribuidas regularmente. En comparación, la Norton Safe Web, no presenta ninguna de estas características. Una ventaja más al elegir los productos de McAfee Site Advisor, es que analizan las páginas web para una mayor variedad de amenazas. Además de revisiones del spyware, software malicioso, viruses y peligros de “phising”, McAfee lleva a cabo frecuentes búsquedas de spam, estafas y afiliaciones peligrosas. Norton no las realiza. El producto McAfee Site Advisor se ha convertido en uno de los paquetes más exitosos en la historia de la compañía. Aquí encontramos una lista de los diferentes premios que ha recibido: Top Rated de CiNet y recibió cinco estrellas Time Magazine Award del Departamento de Comercio de US Time Magazine Award de las “50 websites más cool” Best of What’s New Award del popular premio de Ciencia 100 Best Products of 2007 de PC World Best Security Software of 2007 de PC World Latino America Customer Impact Award de MITX Best Technologic Idea of 2007 de Economía Google es el Nuevo objetivo Los hackers de Internet están constantemente buscando formas de invadir los ordenadores de otros y el último método que han desarrollado es a través del motor de búsqueda en Internet, Google. A principios del 2008 los hackers desarrollaron una forma de manipular páginas que utiliza el programa JavaScript para infectar miles de páginas web. Estas páginas que han mutado son listadas en el directorio de búsqueda de Google y empiezan a atraer tráfico. Uno de los principales propósitos de este proceso es empujar a el o ella a una situación en la que revelen información privada. O esto, o el programa dirige un sofisticado código en tu ordenador, localizando passwords y otra información privada. De acuerdo con White Hat Security, tanto una empresa con sede en Santa Clara, como siete de cada diez websites pueden ser susceptibles de este nuevo riesgo de seguridad. Muchas de estas websites ni siquiera son conscientes de que están afectadas. Numerosas websites relevantes, han sido victimas de esta ultima amenaza de Internet, como Wal-Mart, Target, Sear, Bloomingdale’s y el blog de TalkingBiz – llevado por la Universidad de Carolina del Norte. Todas estas compañías mantienen que los clientes han sido expuestos solo a riesgos muy pequeños. Wal-Mart ha dicho que su página web no ha sido afectada, y que hace todo lo posible para proteger a sus clientes de actividades fraudulentas en línea. De todas formas, Sears ha comentado que en estos momentos “esta siguiendo los pasos apropiados para asegurar la seguridad de su pagina web”. Hubo otros ataques en marzo del 2008 que fueron comunicados por Websense, un vendedor de seguridad en San Diego. Informaron de que los hackers estaban probando en Internet, buscando sus puntos vulnerables para realizar un ataque que permitiese a los mismos penetrar y realizar cambios en cualquier servidor SQL que se encuentre detrás de estas paginas webs vulnerables. Al departamento de seguridad de Homeland en US le urge que los ciudadanos se aseguren de que su software de protección de Internet este actualizado y de que estén alertas cuando se conecten.

¿Por que necesito un antivirus? Ahora que la mayoría de las familias y negocios en España tienen conexión a Internet y la usan regularmente para descargarse juegos, programas, música, etc., los ordenadores están más expuestos a los riesgos que antes. Los virus pueden entrar en su ordenador vía archivos adjuntos en los emails, flopy discs, descargas y a través de Instant Messenger.     Los virus se pueden expandir muy rápidamente y poco minutes después de haberse activado se propagaran enviando emails a tus amigos, cambiando los ajustes de su ordenador e incluso re-formateando su disco duro. El primer virus que se conoce apareció hace 25 años, y desde entonces el número de infecciones ha incrementado cada día. Los virus no causan danos muy serios pero son muy molestos y pueden provocar que su ordenador funcione mucho mas despacio. Spyware también se han convertido en un problema recientemente. Este tipo de virus se instala en su ordenador controlando su comportamiento online. Esto se puede traducir en un robo de identidad o la perdida de seguridad referente a su información personal. Los programas como McAFee Scan Plus han sido desarrollados para proporcionar la máxima protección contra infecciones. A través del uso de tecnología scanning y controlando a la vez los emails y mensajes instantáneos, este tipo de antivirus le mantendrá seguro ante viejas y nuevas amenazas.

Este mes la revista PC World le ha otorgado al producto de McAfee 5 estrellas

Protege tu ordenador de los virus con McAfee Personal Firewall Plus 2009 de McAfee. Ahorro de un 20%. ¡Cómpralo ya!

El antivirus »

Una de las cuestiones que más quebraderos de cabeza da a los usuarios de ordenadores, es el uso del antivirus. La elección del mismo viene dada por los consejos de amigos, de colegas del trabajo y también de nuestro amigo informático. En los últimos sondeos que he realizado a estos 3 tipos de fuentes, he dado con varios fabricantes que me han recomendado. El próximo día os daré los resultados de las pruebas que he realizado con Avast, Kapersky, Panda, Norton, McAfee, Nod32, BitDefender, AVG, pues he ido probando todas las versiones en los últimos 3 años.

Copias de Seguridad 2ª Parte »

He utilizado las primeras versiones de Norton Ghost, a finales del siglo pasado. En aquella época la mayoría de nosotros usábamos la second edition de Windows 98, y Windows Xp era aún un maldito sistema operativo que requería muchos recursos de máquina, con lo que nos costaba realizar el cambio. Aún conservo grabadas las imágenes de ese Windows 98 en CD con lo que si quisiera replicar una máquina actual con ese sistema podría hacerlo, siendo lo más probable que no consiguiera actualizar ningún driver por lo obsoleto del sistema. A partir de versiones de Norton Ghost posteriores, el software dejó de copiar la partición exacta, cuando reiniciaba el sistema y justo antes de cargar el kernel, para hacerlo desde el mismo sistema operativo, mediante un modo  clásico de backup. Esto supone una desventaja, ya que ha sido en pocas ocasiones que he podido salvar un sistema completamente replicado. Lo mismo que para NORTON GHOST  me está sucediendo actualmente con ACRONIS TRUE IMAGE. He testeado una y otra vez las características de mis discos duros y agradecería cualquier comentario positivo al respecto de alguien de vosotros que haya podido recuperar el sistema operativo con la salvaguarda del mismo mediante alguno de estos dos programas.

Amigos

Copias de Seguridad ¿qué programa utilizamos? »

Es este un tema importante que muchos usuarios tienen olvidado. Cuando queremos salvaguardar la información almacenada en nuestro ordenador, tenemos varias posibilidades. Uno de los mejores sistemas que conozco es realizar una copia de los documentos, programas y datos que deseamos guardar, en un disco duro externo, que será nuestra fuente de datos. De esta forma, cualquier fallo o infección por virus en nuestro PC no va a influir en esos archivos que hemos almacenado durante años: Las imágenes de nuestras últimas vacaciones, la carta que enviamos a nuestro proveedor telefónico para darnos de baja, los archivos de música coleccionados desde que lo bajábamos de aquel ftp con ratio 5/1, etc. Después de este consejo, está la forma en que realizamos copia de seguridad del propio sistema operativo, la partición en que está instalado y el disco duro completo.

Probando Windows 7 de 32 y 64 Bits »

Estoy probando la nueva Beta de Windows 7 en su release 6801 y me estoy llevando una grata sorpresa.

De momento lo acabo de instalar en un disco esclavo, manteniendo en el disco principal Windows XP por si las moscas.

La impresión que estoy teniendo hasta ahora, de lo mejor. La única pega es que tuve que buscar el driver de la tarjeta de red, pero funcionó el que tenía de windows vista. A partir de ese momento se abrió internet explorer 8 con una velocidad más que aceptable y corriendo con mi equipo de 2 gb de Ram perfecto. Encontró el driver de la tarjeta gráfica haciendo un update e instalando el driver con una velocidad, en que Vista sería comparable a Windows 95.

Actualmente tengo instalado tanto en el equipo fijo como en el portátil Windows 7, usando la versión de 32 Bits en el equipo fijo por tener menor memoria ram(2 Gb) y también menor procesador. En el equipo portátil que como he comentado en anteriores ocasiones, se trata de un Hp core2 duo, instalé la versión de 64 bits, en la que estoy escribiendo esta entrada. El navegador por defecto que ya viene instalado es la nueva versión de Internet explorer, la 8. Tiene algunas opciones como la navegación privada, que permite visitar páginas web evitando que las cookies y los rastros de navegación queden almacenados.

Actualmente corre la versión en Inglés, no teniendo la posibilidad de actualizar al idioma español, probablemente hasta la siguiente release.

12-11-08

Después de una semana usando el sistema escribo hoy lo siguiente

Todavía algunos bugs principalmente con la instalación de programas, no hacen recomendable para un usuario normal, la instalación de esta versión beta a riesgo de tener algunas enrabiadas cuando instaleis la suite misma de Office, en que después de media hora aún no se había movido el instalador. Probablemente debido a que lo hice en la versión de 64 bits, que aunque más estable necesitaba mucha máquina y dejó a los dos procesadores al 99% de uso, limitando cualquier otra posibilidad en el PC. Dado que Microsoft anuncia el sistema definitivo para finales del próximo año, deberemos esperar aún algo de tiempo para tener versiones Beta más estables, para seguir testeando. En mi caso y por operatividad, desisto de momento y vuelvo a Windows Vista de 64 Bits en el portátil y Vista de 32 Bits en el equipo fijo.